Högsta Domstolen har nu dömt i fyra olika mål om brott mot knivförbudslagen i ett sammanhang, varav två av målen gäller innehav av kniv i gatumiljö och två gäller innehav av kniv i domstolslokaler. Bedömningen avser ansvar, rubricering och påföljd. Högsta domstolen HD har prövat fyra olika mål om brott mot knivförbudslagen. Dom meddelad i Stockholm den 11 mars 2026.
I ett av målen hade en person, (Ali Hajar A.H.), av oaktsamhet fört med sig en fällkniv till en domstol i Jönköping, vilket upptäcktes i säkerhetskontrollen.
Ali Hajar får nu av Högsta Domstolen en ändrad och lite mildare dom; Enbart penningbots påföljd på 1 200 kronor istället för de tidigare utdömda 50 dagsböter (19 500 kronor) i tingsrätt och hovrätt.
Bakgrund:
Ali Hajar skulle den 28 september 2023 närvara som åhörare vid en huvudförhandling i Jönköpings tingsrätt. Vid inpasseringskontrollen påträffades en fällkniv i hans ryggsäck. Han uppgav att han hade glömt kvar kniven där efter att han senast hade använt den.
Tingsrätten dömde Hajar för oaktsamt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål till 50 dagsböter. Hovrätten fastställde sedan tingsrättens dom som Hajar överklagade för att få ett frikännande. Nu har Högsta Domstolen prövat och ändrat domen.
Högsta domstolens bedömning
A.H. har av oaktsamhet haft med sig en fällkniv med ett omkring sju cm långt knivblad till Jönköpings tingsrätt. Innehavet upptäcktes vid säkerhetskontrollen. Han har berättat att han hade lagt kniven i sin ryggsäck ungefär en månad tidigare för att han skulle skära bort grenar som sträckte sig in på en parkeringsplats. Den blev därefter kvar i ryggsäcken.
Vid ett senare tillfälle, när han var på resa, upptäckte han kniven i ryggsäcken men glömde sedan på nytt bort att ta ur den.
Kniven utgör inte en sådan mindre fickkniv som normalt inte omfattas av knivförbudslagen (jfr p. 8). Inte heller kan innehavet bedömas som befogat av andra skäl.
Det är i stället fråga om en sådan oaktsam gärning som träffas av lagens förbud. Vid en samlad bedömning kan oaktsamheten inte anses så obetydlig att det är fråga om ett sådant ringa fall som inte utgör brott. A.H. ska därför för oaktsamt brott mot knivförbudslagen (4 § andra stycket). Några försvårande omständigheter föreligger inte.
Påföljden bör i enlighet med detta bestämmas till penningböter. Hovrättens dom ska således ändras när det gäller påföljden.
