Kommunens kullerbytta kring Förvaltningsrättens beslut om skolnedläggningen

Förvaltningsrätten avslog överklaganden kring nedläggning av förskolor och grundskolor. I domen som kom förra veckan anser första juridiska anhalten att barn- och ungdomsnämnden inte överskridit sina befogenheter eller agerat olagligt.

Okej, det var vad den bedömning som den första juridiska nivån kom fram till. Om ett överklagande sker så blir det oerhört intressant hur nästa juridiska instans, Kammarrätten, bedömer ärendet.

Ropar hej när man försöker hoppa över Kammarrätten

Det är anmärkningsvärt att Kommunen på sin hemsida skriver följande rader.

”Fullt fokus framåt –
– Även om domen kan överklagas till kammarrätten, ger förvaltningsrätten sitt godkännande av beslutet att lägga ner förskolor och skolor. Det ger i sin tur en viktig signal om att förvaltning och nämnd har agerat inom sina befogenheter och följt lagstiftningen i sitt arbete”.

Signal att ge upp rättslig prövning?

Försöker kommunen genom denna ordkullerbytta kringgå vårt rättsväsende och möjligheten att överklaga?

Det är med stor sannolikhet så att föräldrarna som överklagat Barn och ungdomsnämnden nedläggningsbeslut, vet att skolnedläggningarna redan är igång och att eleverna fått söka sig till andra skolor. Men att få rätt i sak är viktigt även om man fått byta skola. Domen bör överklagas eftersom beslutet rätteligen borde prövas på en en högre juridisk kompetensnivå än den som förvaltningsrätten besitter.