Oppositionen kritiska till Ks- ordförandes avvisning av resurstillskott till skolan

Nu kommer efterspelet av det abrupta avvisande som kommunstyrelsens ordförande tog i ett ”eget” beslut angående ett nämndinitiativ som handlade om ett resurstillskott inför Barn och-ungdomsnämnden aviserade skolnedläggningsbeslut.

Beslutet togs av ordföranden utan debatt, utan omröstning och utan möjlighet att lägga yrkande i kommunstyrelsen. Den samlade oppositionen reserverade sig naturligtvis mot den sittande majoriteten och ordförandes avvisning.

Beslut fattas på torsdag

Elva förskolor och tre grundskolor hotas nu av nedläggningar.  Om Socialdemokraternas och moderaternas, som styr kommunen och nämnden, förslag att lägga ned skolorna går igenom på torsdag så drabbar det drygt 500 skolelever och cirka 800 förskoleplatser plockas bort de närmsta åren i Linköping. 

– Vi kan inte se att kommunstyrelsens ordförande hade rätt att vägra ställa proposition på det yrkande som ställdes idag med stöd av lämnat nämndinitiativ. Ordförande påstår idag till barn och föräldrar att detta är ”demokratisk process”. En process där ordförande inte tar upp vårt yrkanden till prövning ens än gång, säger Michael Cocozza från oppositionspartiet Linköpingslistan och hänvisar samtidigt till kommunallagens kap 6:33, med lagkommentarer Dahlman 2022 m.fl ; i vilken det slås fast, med med hänvisning till rättsfall, att ”ordföranden i en nämnd inte kan vägra ställa proposition på yrkanden och förslag som ställs av ledamöterna”.

– Att ordföranden har skyldighet att ställa proposition förstärks av att varje nämndledamot har rätt att enligt 4 kap. 20§ att väcka ett ärende under nämndens sammanträde.

– Vårt nämndinitiativ tog sikte på helhetsverkan inom kommunkoncernen, vilket är KS skyldighet att bevaka. Dessutom ställdes enbart medel till barn och-ungdomsnämndens förfogande för att skapa möjligheter. Det var ingen direkt styrning av nämndens beslut föreslogs i nämndinitiativet, menar Michael Cocozza.